金融庁の評価項目を見てみよう ①

①全項目とも、重要性に“差”はないのです

反社会的組織への融資が問題となり、
Ｍほ銀行では、３０人もの役員が処分されました。
（役員はいったい何人いるんでしょうか？）

これは、金融庁が定める、
金融機関の監督指針にある、評価項目に基づくものです。
つまり、銀行が中小企業を評価するのと同じように、
銀行も、評価項目をもとに、チェックされるわけです。

「銀行監督上の評価項目」として公開されています。
こちらです。
「業務の適切性」として、ズラズラと列記されています。
その中のひとつに、
「反社会的勢力による被害の防止」
という項目があります。
Ｍほ銀行の一件では、ここに触れたわけですね。

しかし、評価項目は、それだけではありません。
しかも、「業務の適切性」の冒頭には、
“遵守すべき法令等は多岐に渡り、いずれも重要性に差はないが、・・・”
と、されています。

そうです。
この評価項目に記載されていることは、
全て、同じレベルで重要な項目なのです。
反社会的組織に対する融資と同じレベルで、
してはいけないこと、なのです。

ところが、その項目の中には、
中小企業が普段、当然のように受入れている項目もあるのです。
知っていれば、その部分を突くことができます。
しかし、中小企業の多くの経営者は、
このようなことを知りません。
銀行の言うがまま、条件を受入れ、契約してしまうのです。

当然ながら、
この評価項目に書かれていることを、
金融庁から指摘されることが、
銀行にとっての、最大の恐怖なのです。
銀行の弱みなのです。
ここに、交渉の武器があるのです。

中小企業の“銀行サマサマ病”を、
銀行が武器にして強気に出てくるのと同じです。
われわれ中小企業も、相手の弱みを知ることなのです。
銀行は、“金融庁サマサマ病”なのです。

いったいどのような項目があるのか、
見ていきたいと思います。

（古山喜章）